Van vraag naar publicatie
We beginnen met de situatie waarin iemand zich bevindt: een uitvallende groep, een keukenontwerp, een toekomstige laadpaal of een oudere woning. Pas daarna bepalen we welke technische begrippen nodig zijn om die situatie uit te leggen.
Elke gids wordt op vier punten gecontroleerd: is het directe antwoord duidelijk, zijn observatie en vakwerk scherp gescheiden, zijn aannames zichtbaar en leiden interne links alleen naar een logisch volgende vraag? Pagina’s zonder zelfstandige gebruikerswaarde publiceren we niet.
- Primaire en gezaghebbende bronnen hebben voorrang boven commerciële samenvattingen.
- Normteksten worden niet gekopieerd; we verwijzen naar de officiële bron en leggen de praktische betekenis in eigen woorden uit.
- Tijdgevoelige informatie krijgt een inhoudelijke controledatum.
- Rekenhulpen tonen hun beperkingen en leveren geen uitvoeringsontwerp op.
Bronnen en voorbeelden blijven controleerbaar
We publiceren geen verzonnen citaten, keurmerken, klantcases, prijzen, auteursprofielen, praktijkervaring of deskundige beoordelingen. Een bronverwijzing moet herleidbaar zijn en een redactionele conclusie mag niet meer zekerheid suggereren dan de beschikbare informatie draagt.
Modeldossiers in de Stroomatlas zijn expliciet als fictief voorbeeld gelabeld en bevatten geen echte bewoners, inspecties of meetresultaten. Een echt dossier verschijnt pas wanneer herkomst, toestemming, feiten en publicatierechten controleerbaar zijn.
Bronversies en inhoudelijke hercontrole
Bij een controle noteren we niet alleen een link, maar ook welke publicatie, regeling, productversie of geraadpleegde datum de uitleg ondersteunt. Wanneer een bron verhuist of wordt vervangen, controleren we de conclusie opnieuw in plaats van alleen de URL bij te werken. Bij tegenstrijdige bronnen krijgt de primaire of bevoegde bron voorrang en benoemen we relevante onzekerheid in de tekst.
Een revisiedatum betekent dat de inhoud op die datum is beoordeeld; zij is geen automatische verklaring dat er sindsdien niets is veranderd. Pagina’s over normen, netbeheerdersvoorwaarden, veiligheid en productafhankelijke functies krijgen eerder een nieuwe controle wanneer een bronwijziging, lezersmelding of projectwijziging daar aanleiding toe geeft.
Correcties en aanvullingen
Ziet u een feitelijke fout, verouderde bron of onveilige formulering? Mail de paginalink en uw onderbouwing naar redactie@elektriciensbedrijf.nl. We beoordelen inhoudelijke meldingen op bron en urgentie. Materiële correcties krijgen een nieuwe revisiedatum.
We onderscheiden een kleine taal- of linkcorrectie van een materiële wijziging die antwoord, veiligheidsgrens of praktische conclusie verandert. Bij een materiële correctie controleren we ook pagina’s die dezelfde bron of bewering gebruiken. Wanneer de eerdere formulering tot een wezenlijk ander handelen kon leiden, voegen we waar passend een zichtbare correctienotitie toe.
Een correctieverzoek wordt niet automatisch overgenomen. We vergelijken de melding met herleidbare bronnen en kunnen om nadere context vragen. Commerciële belangen, een persoonlijk praktijkvoorbeeld of een productclaim wegen niet zwaarder dan onafhankelijk controleerbare informatie.